高通发明家｜吕林：以突破性的Smart Transmit技术开发优化5G上行速度和网络覆盖

如果我们论点一直三属于最极端故事情节，那么由于这种通过静态地上限下行线路由器人造卫星kW来政府政府部门电子零件掩盖参数的旧方法，5G因特网短期内的耐用性建议将永远无法应对问题。由此可见，我们须创出。

在推测“kHz中所大多数人造卫星故事情节下的人造卫星kW并不一定都与小得多kW相比之下甚远”这一现象后，我们意识到，按须背书高kW原始数据突发应该是可行的。于是，我导致了一个点子——实时改进下行线路由器耐用性，即：在低使用率期间复原总能量并在有高kW原始数据容量大须求时使用——例如在场地进行视频或相片上传。这让仪器能够保障其在一定时间段窗口内的超过人造卫星kW不有约所自由选择的总能量限参数。就比如说，在负重比赛中所，参赛者极少时间段都在爬山，仅在须时进行短时间段内的跑动，但其超过速度快是相对于的。这使得我们可以小得多化下行线路由器的吞吐量，并释放5G的全部潜能。

Q

您能解释一下如何通过该系统建筑设计增加下行线阈值并扩展各城市吗？为何而今静止仪器中所的接收器完全符合电子零件人造卫星kW限参数如此最重要？

A

这非常最重要，因为正如我先以后提到的，这是一项强制性建议。如果不合规，厂家就无法另一款，所以这是第一位的。这些问题不必在所有终端仪器母公司以后受益应对。这是不必的。

目以后，如何通过该系统建筑设计扩展各城市并让5G已是可能呢？Smart Transmit系统建筑设计让我们能够静态地改进无线以太网，这样在须更是强的下行线路由器联接时，我们能够顺利接入，而大多数时间段不须它时，我们可以在假定的时间段窗口内节省总能量。这样可以使联接更是可信，并减少掉线等。

Q

这确实是静止系统建筑设计各个领域中所一个非常须动手试验中的扩建工程节目内——能告诉我们最初您是如何设想此类点子的吗？是基于创取而代之，或是遵从政府政府部门，还是兼而有之？

A

我并不认为是兼而有之。设计者就是要设想应对问题的点子。就我而言，一旦有了点子，我们就须通过开发建筑设计取而代之的试验中程序和ASP来定义评鉴现实生活生活。这是因为，首先，这是开发建筑设计取而代之系统建筑设计所须的。其次，任何商用终端仪器在投放市场以后都不必假定其合规性。

一旦有了我们并不认为可行的系统建筑设计，我们不必以它为中所心，保障其完全符合原有的政府政府部门规定。为此，我们不必开发建筑设计评鉴程序和ASP——然后我们不必与世界各地的政府政府部门政府部门沟通，假定我们动手了大量的验证试验中，并向他们展现我们的取而代之思路切实可行。同时，我们不必与其他产业利益相关方合作开发，比如世界各地的简化组织和商用试验中仪器厂家，将取而代之的试验中程序和ASP简化，供其他人遵循。

这样我们有了此项发明家，我们从系统建筑设计开发建筑设计开始，一旦完毕开发建筑设计，我们在完全符合政府政府部门建议各个方面就不必全力以赴，以保障系统建筑设计在全球在世界上被不感兴趣，并通过合作开发伙伴应对问题商用。

Q

作为一名钟表匠，Qualcomm对您的实习有何背书？您如何形容Qualcomm的创取而代之人文？

A

之以后我回忆说过将发明家换成现实生活，以及它为何须多个职能制作团队协同适切。就Qualcomm而言，从概念验证到应对问题，再行到被政府政府部门部门制订，仍要到商用，你都可以注意到制作团队合作开发发挥的作用。我们受益了来自日本公司上都的背书——不仅来自评鉴制作团队，还有控制系统设计者、软件设计者、厂家政府政府部门、各个本地和区域制作团队、客户扩建工程制作团队、试验中设计者等等正当的背书。这是必须的，我们须受益整个日本公司的背书。我并不认为我们的事与愿违是制作团队合作开发的事与愿违。Qualcomm是杂货店鼓励每个人设想取而代之点子的日本公司，而且它亦会为这些点子提供种自由的密闭与背书。

Q

仍要，您对其他发明家者有何建议？

A

根据我的方面，有三条建议：乐享实习、无济于事和擅于合作开发。乐享实习，自然亦会有积极性和创造力。然后，无济于事，借以你设想好的点子并将其换成现实生活。仍要，擅于合作开发很最重要，因为每个实质性创取而代之都须多个制作团队协同实习。我的制作团队能取得而今的成绩，正因如此其他制作团队的大量背书。