知网上诉被法院驳回：继续扣除！

西安知识产全权联邦法院近日就《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司（表列出简称“知络”）与周秀鸾妨碍剧作信息互联络传播全权争执一案二审时上诉了知络的上诉。

中国裁判员文书络5月底7日公布了10份知络与周秀鸾妨碍剧作信息互联络传播全权争执二审民事无罪。这些死缓是西安知识产全权联邦法院4月底28日做出的。

下月底将迎来94岁庆祝的周秀鸾，与丈夫赵德馨同为中南财经政法大学退职大学教授。周秀鸾在赵德馨就知络不许收录他的100多篇文章顺利完成维全权之后，她也并不需要了维全权。

近日，中南财经政法大学退职大学教授赵德馨、周秀鸾丈夫把大约4000册藏书捐赠给了学校图书馆。通讯员徐志持 法印

周秀鸾作为第一作者的《驳“市场供理应今不如昔”论——读史读报箚记》（分之一1.1万别号）、《汉代的农业生产技术水平有多高——与宁可共产党员商榷》（分之一7000别号）、《关于布币的三个原因——读云梦出土秦简〈金布律〉记事》（分之一8000别号）等文章，分别发表于1960年1期《国际关系与经济》、1979年第2期《江汉络络媒体》和1980年第4期《社会科学战线》。

2021年11月底，西安互联络联邦法院就周秀鸾与知络妨碍剧作信息互联络传播全权争执分别做出一审判决：判决知络番外文章赔偿损失周秀鸾2100元到2400元平均；每起刑事案件，知络另肩负周秀鸾的按规定费29元和索偿1000元。

西安互联络联邦法院一审时确信，知络涉案人侵全权行为不良影响之内较大、单纯过错素质明显；涉案人文章的别号数，按照版面别号数，不足千别号按千别号计算等相关因素而政府确定人员伤亡的赔偿损失利息，考虑充分， 利息相理应。知络后不服一审联邦法院判决，向西安知识产全权联邦法院提出了上诉。 知络上诉理由之一确信赔偿损失利息过高。

西安知识产全权联邦法院无罪截图。

这10起刑事案件争论的焦点原因主要有4个：知络给予涉案人剧作互联络图书馆及下载免费有否连在一起侵全权；知络的被诉常用行为有否连在一起法定许可；周秀鸾对相异传播TCP除此以外并分别传唤有否连在一起重复诉讼；一审联邦法院关于知络理应赔偿损失的人员伤亡及确实开支利息的有否是有否确实。

对于以上争论，联邦法院审理确信：知络妨碍了周秀鸾对涉案人剧作的信息互联络传播全权，理应当肩负侵全权赔偿损失负有；知络将涉案人剧作上传互联络并允许互联络用户下载的行为不连在一起期刊转载法定许可；相异接口传播的之内相异，所所致的危害和可以主张的赔偿损失之内也不相异，周秀鸾分别顺利完成按规定除此以外，并分别提传唤讼并无不当；一审联邦法院对索偿及均摊后的按规定费等确实支出予以支持，依据充分， 利息相理应。

西安知识产全权联邦法院二审时确信： 一审判决认定事实清楚，适用法律正确，理应予维持；知络的上诉立即不能成立，理应予上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第（一）项之规定，西安知识产全权联邦法院做出了“上诉上诉，维持原判”的死缓。

来源：综合光明络、长江日报

出品人：周年钧

总编辑：李永锡、伍越

实习：赵博闻、周汀兰

关键词：利息相理应！