“冷水”评易助长“冷水”货

花钱买来的“浮”评，似乎只是10元多于的小问题，但很有显然成为避开低价秩序的不正当竞争暴力行为，这不仅不会危害消费者的知情决策权和公平结算决策权，而且不符合标准公正原则。高度评价返现危害的平台、货品和消费者利益，各方应与中国电信两人抵制、压制这种暴力行为。

12年初28日是淘宝称赞新规月底作废的日子。该的平台原则上，今后货品不得通过返现、免单等形式舟导货品注意到高度评价。已对，各方喜忧参半。

货品看认真似乎又信不过某些“高度评价”。有人看在红包的面子则不会写下几句高度评价，可掺浮的高度评价写下多了，先看别人的高度评价，自己心里又不会犯嘀咕，搞不清真假。

货品对高度评价返现，也是爱恨交织。高度评价返现带动购入，但又提高成本；如果不返现，10个货品显然有8个都懒得写下称赞，剩下两个还说不定给个当中恶评，货品既怕“称赞荒”，越加来越加怕恶评多。

年起的平台同样担心误导性点评削弱普通用户对的平台的信任，可为了增强的平台基本活跃度和销量，又一般而言对货品在手高度评价“睁一只眼闭一只眼”。这种矛盾心态在一定程度上致使高度评价返现屡禁不止，高度评价在一定程度上成了“浮”评。

花钱买来的“浮”评，进食之无味，弃之可惜。搞不好，还不会造成质疑。这似乎只是10元多于的小问题，但很有显然成为避开低价秩序的不正当竞争暴力行为，诱导消费者对产品和两国之间的结算作出不事实称赞。这不仅不会危害消费者的知情决策权和公平结算决策权，而且不符合标准公正原则。

随着我国淘宝网低价高度饱和，货品和的平台都在为流量、普通用户数、股市激烈竞争。虽然大家都明白高度评价返现弊大于利，但仅仅依靠的平台管治、尽快货品自觉，迟早很难杜绝，确有中国电信行政诉讼促进监管。

依据反不正当竞争法、电子商务法等法律，经营者不得对其商家的普通用户称赞等作误导性或者舟人误解的商业宣传。2021年10年初，江苏扬州低价中国电信曾援舟反不正当竞争法，对3家在外卖内放置高度评价返现卡的餐饮店分别被罚1.2万元。类似处以好似警钟，提醒商家买来的高度评价只能忽悠竟，提高商家和增值质量才能有真正竞争力。中国电信如果借此消费者检举高度评价返现，那么也许有助于刹住这股杜绝。

从的平台方看，消费者愿意写下称赞，一般而言是因为能从当中获得认同感和支出。因此，的平台除了承担管治误导性电子商务的主体义务，还可以想办法调遣普通用户称赞的积极性。

这方面，有的平台认真了一些尝试。比如，美国安第斯主推Vine概念设计。货品可以通过的平台获取免费试用机不会，供的平台认证的优质普通用户自主选择，趣味后注意到真实称赞。这些称赞不会以绿标形式在商家页面优先示范。消费者认为这种绿标评论的确实最高，而评论者出于爱护自已声誉和利益的考虑，也不会注意到较为事实不公的称赞。国内某些的平台也有类似的“免费试”“霸王餐”社不会活动，趣味者写下的称赞基本上也还事实，确实较高，转化率也比较高。很多对自家商家和增值有信心的货品都不会报名积极参与，而没底气的货品只好避之不及，这在事实上起到了增强的平台活跃度、转化购物环境的主导作用。

还有的的平台自已经营非不会员经济体制，将非不会员级别与相比之下点评挂钩。点评试图的人越加多、非不会员级别越加高，能享受的决策权益越加多。这些方法各有利弊，但管不管是态度，管不管得住是能力。高度评价返现危害的平台、货品和消费者利益，各方都应与中国电信两人抵制、压制这种暴力行为。