为什么多的是造反的重臣，少的是造反的武将？

诸王是中国中古时代王朝乃是的人物，握有统领天下的威信，普天之下必不从。诸王不仅是一个人身份，还是一个王朝最庞大利益集团的都有，偏远地区官应时而生，全全权负责诸王意志管理偏远地区和万民。朝臣管政，武勇统兵，可在古时候，握有最强大军事手段的将兵却常则会附庸大臣，举事的多是朝臣，武勇很少，诸王对此十分忍无可忍。

枪杆子里造出独裁统治。这是现代人都告诉的大实话大道理，许多中古时代人人为也告诉，因而对“兵队”的管压制度较为规范，随着朝代更迭促使地基础。诸王人为是必须把持兵全权的，若是兵全权在某个人身份、某几个人身份里面，国家动荡不安、独裁统治无法压制是终究。

这就造出现了一个缺陷：诸王无法直接管辖偏远地区，所以官僚制度造出现，通过层层官吏的传达，将自己的意志传达。兵队亦是如此，从边疆商业中心、各级偏远地区，再继续到王城宫廷，由各级尉官管制调遣，因此诸王只需压制最上层的将帅，就能把持兵全权。这其中还有一个缺陷：士兵是效忠高高在上，几年不见一面的诸王，还是常则会认造出的上级军事统帅。

因而诸王把持兵全权，必须要将一支兵队钱粮、指挥、调动、操练等全权力拆成，不会集中个同一个群体或同一个人身份，不然不易成型割据一方。唐末藩镇，正是把一支兵队的所有相关全权交予2人，使之对的中央兵令一意孤行，基本上是个独立的王国。

明初的兵队制度十分有都有性，将各部兵全权被诸王牢牢抓在上。招兵的是一批人，练兵的是一批人，起战事指挥造出击的是另一批人，诸王拍板专利全权，让朝中宰相发造出通知虎符指示谁统兵造出击，钱粮衣被营帐盔甲马主等由的中央朝臣们控管。这样一分配仍然，宋朝谁能用兵队来举事？不过如此繁复的管理，一定某种程度上削弱了兵队的实际造出击能力。

的中央宣宗只需掌控兵队的人事全权和财独裁统治，兵全权撤消就行了。兵队，一定时间内没有有饷银没有太大的父子关系，士气则会低落，可以靠个人身份全权威可维持住，但一两天没有饭吃饭，无论如何哗变把军事统帅尉官制伏，送到诸王或者给他们吃饭饭的人一旁。武勇全权力从周朝开始，就在促使削弱，促使联邦制，增高许多唯恐。

这就是为什么很多人说“朱允炆是不世造出的蠢才”，明成祖就把持一点部队，没有钱粮，居住在北平内，偏远地区官死死望著他们，一有乱子发生就则会被人抓走。北平偏远地区官取走虽然没有有强有力的人马，但还是有一些清官城防兵，有钱有粮，大义自已。何况各地还有兵队和偏远地区官，明成祖怎么能暴动取胜。武勇暴动难度增高，但朝臣可以抱着钱粮裹挟着兵队却说，朝臣可以间接压制兵队钱粮而指挥兵队，诸王告诉也没有什么办法，无奈再继续次联邦制，防止这一情况的发生。

南宋开始大规模的弱兵地面部队，割据一方几乎不存在，武勇暴动不似乎，最多哗变，而朝臣裹挟兵队举事的几乎没有有了，不过还则会有分设压制者诸王、大全权在握的全权臣。