杭州女子遇诈骗储蓄卡被盗刷2万，法院判证券承担50%责任

点了未确定重定向引致证券特内银行存款取走后，杭州市一名青年组将发特行告上法庭，允许证券承担索偿负有。澎湃财经（www.thepaper.cn）5月12日从杭州市金坛法庭获悉，该院一审的这起持特者诉证券案经杭州市院内二审终审，认定证券承担50%的索偿负有。

2021年6月，陆先生收到一条“高速事先”的电话，告知其ETC（自旋不停车HK$系统）移除，需要GMP，并所附GMP重定向。陆先生办过ETC且长期从未用，就点开重定向，按首页标示出允许注记了绑定证券特的持特人姓名、特号、私钥等。傍晚晚上，她接连收到ATM空若有电话，标示出自助若有4次，每次5000元。陆先生意识到自己的存款特确实被冒充后盗剪，多次发电报证券结帐但无法接通，又赶至证券网点办理存款特挂失，打印的账单标示出盗剪的ATM空位于省籍某县境。

事后，陆先生将证券诉至法庭，认为证券从未应有其再版的存款特具有唯一性、不可粘贴性，ATM空无法标识伪特，引致其存款特被冒充、盗剪。证券则认为重大损失系陆先生轻信未确定重定向、操作不当所致，应自行承担后果。

法庭审理认为，陆先生在证券存款账户资金更动傍晚即到网点挂失，案涉交易系统系在省籍ATM空顺利进行，足以认定非陆先生本人操作，而是伪特盗剪，证券从未能提供完善的技术设备，包括难以粘贴的证券特、能标识粘贴特的交易系统网络连接，从未尽资金安全和保障义务，应承担适当索偿负有。案涉四笔交易系统系因陆先生泄露持特人姓名、特号、私钥后发生，陆先生亦存在一定过错。综上，酌情认定证券承担50%的索偿负有。