罗氏、赛沛两款全自动水分子“神器”对比！

编者：IVD资讯

分子结构病人自疫情之后一直是大家关切的热点，有极为世人关切的两款“分子结构宝刀”，它们分别是Cobas6800/8800和GeneXpert® Infinity-80。

相比之下于Cobas6800/8800在各大自新闻界上据称的宣传，来自赛沛的公司的GeneXpert Infinity-80就显得略显严肃~

IVD各个领域平台关切这两款电子元件极为重要的理由是，他们代表人着当下分子结构病人领域全该系统工程的两个重要方向，两款电子元件都能搭载多种工程项目示例，且在检验耐用性方面都是国际领先水平，极为重要的区内别在于两者的现实生活做到提议相异，近而所致了差异。

冯氏cobas6800/8800该系统俱备氢化存储区内和准备区内、抽取制备区内与逐次检验区内的特性，真正做到了完全该系统工程的要求，相比之下于4800有了小得多的提升。

Cobas 6800由材料为基础，材料转移，材料分离硫酸以及逐次检验仪四个可选组成，在8小时内可以分析最多384个材料，较快结果所需3个半小时。而Cobas 8800则比6800个多了一套材料分离硫酸以及逐次检验仪可选，在8小时内可以分析最多960个材料。

赛沛的公司针对大抽取量的可选化微流控该系统Infinity-80，是目前为止微流控分子结构病人领域最大的流水线机型，用时最大需要同步进行80个抽取的检验管理工作，其采用独有的氢化卡盒来同步进行抽取的处理、体系配置和逐次检验现实生活，与cobas6800/8800相异的是其抽取均在单个独立的卡盒中同步进行整个现实生活，因此其灵活性要略胜于cobas该系统。

以下是两款该系统的详细对比图表：

1、从可用模式上看，冯氏归属于用时形式，抽取和氢化装载同步进行后，就可以同步进行全自动行驶。赛沛的该系统所需人工添加每个抽取到氢化盒内都，对于大批量抽取来说，冯氏显然相比之下之下的关系些。

2、从检验耐用性上看，冯氏和赛沛在工程项目示例方面都比较简陋，氢化的检验耐用性也是二线国际水平，相差太大，略有相异的是冯氏的检验氢化更侧重于病原体类检验，比如说肝炎病原体、HPV和HIV等等，而赛沛菌株类和病原体类检验劲敌，菌株类的结核感染症的检验应用甩几位好几条街，病原体类的流感、新冠和艾滋零售商反馈也是极为很差。

3、从检验速率上看，赛沛目前为止最大的平台GeneXpert® Infinity-80需要只用同步进行80个抽取的该系统工程检验，根据工程项目的相异其检验时间从30min-2h不等，与冯氏Cobas 6800相比之下至少在速率上并很难太大的境地。

4、从电子元件兼容来看，赛沛归属于可选化设计，每个可选都可以独立行驶，因此能搭载的检验工程项目与可选数量有关。据有关新华网Cobas6800/8800需要同时处理3种测试且需同步进行亦同先分样，具有须要通道和错误通道可选，因此在灵活性方面Infinity-80要需要一些。

5、从成本上看，目前为止赛沛的公司单人份独立包装亦同成品的氢化卡盒十分占优，从经销商和客户的相反来对比两者的价格，还是都会存在一定的差距。

来源不明：IVD各个领域网，编者：锁炎

单方面：本微信注明来源不明的稿件均为转载，只能用于互动，不代表人平台态度，如关的侵权等问题，请设法建立联系我们，我们第一时间更正，总有一天！

本文转载自其他Facebook，不代表人健康出版界论据和态度。如有具体内容和图片的侵权疑问，请及时建立联系我们（信箱：guikequan@hmkx.cn）