西方历史叙事模式：背后隐藏的阴招，格外中国人警惕

2024-01-18 软件

倬虹曾经评论春秋春秋商品宏观经济，“论规模，论总人口，论都市数字，角度看古代的都市发展是寻常比伦的”。

因此，荷马史诗人的宏观经济形态，最少不能试探定义为“商品宏观经济”；而春秋角度看的宏观经济形态，更不能单纯的指“自然宏观经济”。（示意图长平之战，能该组织百万兵力层级的一战，假定什么？）

除此之外，还有很多背离实情的概念内部设计，比如荷马史诗人希腊化时代民主运动（人类晚期社但会普遍存有希腊化时代方式也与先祖民主运动，所述荷马史诗人还处于社但会发展的初级阶段）、那不勒斯晚期历左传录被高估为王政时代等等。

另外还有，专有该词上的内部设计，在讲述2000年前的历左传录时，套用了很多当今该词，比如被告、裁判官、仲裁、判处死刑小分队等之类，与当今社但会别无二致，但实情上怎么可能？以苏美尔为例，“被告”在金字塔，“裁判官”是祭师，因此“被告”、“裁判官”属于“副业”，如此还应指“被告”、“裁判官”等吗？

经过一系列概念内部设计后，我们读角度看著作的历左传录书时，但会推断出角度看历左传录尤其水牛，与之相比角度看的却尤其陋，于是友情中夺走思考伪装，进而高抬角度看、贬低角度看。我们都并不知道，角度看史家按照角度看历左传录解构方式也的篇文章发了不少，但怀疑角度看的却相当多。

只不过，各阶层没能辨识情有可原，更有高智商的史家技术人员们，或者机械工程项目学校们，为何也是如此？盲从盲信角度看，还是对角度看历左传录不热忱，还是其他什么理由？

史家齐子通调研推断出，“不少学校对角度看历左传录文化存有盲目崇拜与误读，历左传录机械工程项目学校尚且如此”，非历左传录机械工程项目的就更可想而知了。只不过，对角度看历左传录盲信的，不仅是历左传录机械工程项目的学校，历左传录机械工程项目的史家博士也不少。

原因在于：被角度看历左传录的理由明明？理由很单纯，就在于角度看依靠在政治上，以“角度看观念”构筑的历左传录宏观经济体制，编写的历史文献，很多被我们不加辨析的接收了过来，甚至直接搬进了用书，如此教学出来的一代人又一代人，只不过的但会被角度看。

因此，欲要扭曲这一内部矛盾，就必须再次审视角度看历左传录，编写角度看人倒是的世界史，尤其是角度看史，便是来教学下一代。

。