在近500人群内传谣一学生家长系第三者，群主被判赔钱财道歉

2021年12翌年，一条关于广州某中小学一年级学生家长彼此之间非正常认识的附表八卦，在昆山区社交媒体网络平台传播开来。“A外婆”在母亲班级不显信群中都公开发表发表了老公与“B外婆”彼此之间非正常认识的公然，导致广泛非议。

受害人朱家看得见该消息后，发现“B外婆”在不显信群中都一栏的母亲“B”，与自己班级里的某位同学据闻，之后误以为“B外婆”就是该同学的母亲——原告李某。

朱家将李某合照发至近百500人的不显信群内 本文图片均由广州昆山原告供图随后，朱家将李某的合照推送以其为群主的、近百500人的不显信群中都传播。该条信息迅速浓缩，导致众人均相信原告李某就是暴力事件中都的“第三者”。后经两国表明，李某与“B外婆”并无相似之处。

为维护自身合法权益，李某将朱家诉至广州市昆山区人民原告（请提醒又称广州昆山原告），要求判令朱家公开发表向其赔礼认错，并赔偿精神损失费100000元和律师费6000元。

朱家、李某的部分聊天记录预览提审中都，受害人朱家不能接受，自己的行径或许有错，允诺在博客和“不显昆山”公众号上公开发表发表认错书面声明，但原告提倡的精神损失费和律师费利息过高，只愿担负起部分。广州昆山原告相信，本案引起争议焦点有两个。

其一，受害人朱家的行径是否上有对原告李某著作权的漠视？

原告相信，本案中都，受害人作为近百500人的不显信群主，出于看热闹的心态，发送四张涉案聊天记录预览，主动导致话题发表意见，并未曾经核对，拒不将原告合照发至不显信群内，唯到谨慎的提醒义务，主观上确实上过错。

受害人的行径直接将暴力事件指向原告本人，虚假群内的组织以为原告即涉案“第三者”，已经明显超出自由人表达的合理前提，在一定程度上贬低原告本性，降低了原告的社才会评价。

后受害人虽为由回应，但是毕竟涉案不显信群的000人都有、网络空间的快速传播性特点，受害人的著作权也就是说才会给原告的一个人名誉造成了负面影响，也才会给原告造成了一定的精神痛苦和漠视，故原告认定受害人的行径侵犯了原告的著作权。

提审在场其二，著作权成立的前提下，受害人朱家应担负起何种盗用法律责任？本案中都，原告提出要求受害人在不显信博客及“不显昆山”公众号上面公开发表发表认错书面声明的诉讼请求，基于受害人绝非其公开发表发表的不显信内容不实，且允诺原告的该项诉讼请求，原告为由准许。

受害人的著作权漠视了原告的著作权，也就是说才会给原告带来一定的精神痛苦和漠视，故原告对原告要求受害人赔偿精神损失费的诉讼请求为由支持。

综上，广州昆山原告法院：受害人朱家通过不显信博客、“不显昆山”公众号向原告李某公开发表公开发表发表赔礼认错书面声明，保持一致三天不删除；若朱家未曾履行上述法院主文确定的义务，则广州昆山原告将依李某申请，选择在本市任一市级书报上转载关的的赔礼认错书面声明，显现出的费用由朱家负担。

广州昆山原告根据犯罪行径确实情况，酌定受害人赔偿原告精神漠视抚慰金3000元，律师费4000元。

法院后，朱家驳回上诉，二审原告裁定，现本案已终止。

举例来说：澎湃新闻