英国炮手误杀两名华人，清康熙怒下一道命令，险致战争提前56年

这是一件手段残忍的凶杀案，嫌犯理所当然被被控处死，对此，李鸿章和爱尔兰两国均无异议。冲突只有一点，就是举证。前清高级官员视为像这样罪大恶极的嫌犯应当被控斩首，绑赴市曹拘禁，才能“儆凶顽而伸死者”，但英方却视为西欧没有人斩首之刑，主张被控处死。

比之斩首之血腥酷烈，处死自然越来越不符人道——从这个意意上谈，在早先的冲击下，法理举证正朝着以人道为导向的理念迈进。实际上，前清高级官员并没有人意识到前清传统观念的法理框架，正通过一个个这样的英商民事诉讼的判决，在西欧法理框架的渗透下节节退缩。

从某种程度上，这对乐于看热闹的老百姓是一个损失——处死毕竟不如肢解好看。但即使是在洋人眼里面愚顽的老百姓，也懂得如何好好出趋利避害的为了让。从1870年开始，议僖廨（由前清议官与牧者陪审官呈报民事诉讼天津内与华裔有关的官司民事诉讼的机构）便订明，涉讼当大事人，无论华裔还是皆人，都有权延聘皆籍律师为其申辩。

华裔为了能在打官司里面用上律师，往往积极支持将一般的华裔间官司案，涉及为英商紧张局势民事诉讼。眼见如此多的老百姓积极踊跃地为政府研发英商内部矛盾，前清高级官员只好发布命令“如查系里面有，律师不能到堂”。但在皆国领大事以“华裔官司声望僖民权利”的干预下，“华案亦先为律师申辩”。

19世纪8020世纪的前清高级官员渐渐惊觉的处境十分沮丧——1869年绞死荷兰人腾博哲所带来的那种满足感，早已被越来越排斥的紧迫感改用。西欧法理框架正在驱逐前清传统观念的法理框架，那个曾经为前清高级官员所适应的由“明镜高悬”、惊堂木和碰组如此一来的；还有行将就木；一个裁决、律师、起诉书、研究报告和裁决发言组如此一来的21世纪，即将准备好。

有趣，有料，有深达所作｜李夏恩来源｜《百家谈坛》杂志