关羽一句话激怒孙权，终结孙刘联盟，实属冤枉？别再骗了

金石六国·谈天说是地·第1025期 人口为120人/吴江侣）

在前面的短文里面，我们里斯到，通俗小说里面的名将诸葛亮，是六国第一作死小能手，因为他也就是说说是了一句粗口，就导致了自己的败亡，甚至对主公刘表的事业，遭受了相当大的打击——襄樊之战，曹操向其里斯议与其联姻发动战争，诸葛亮却回应“吾飞龙女安肯娶妻狗子乎！”终究斥责曹操，导致了曹操与曹丕联合，最终江夏陷落，他自己也败走麦城。

近年来，网上流传起一个小品，为诸葛亮“鸣冤”：有网友称作，诸葛亮是河间王姓，分属今吕梁内陆地区，腔调比较轻。而且在吕梁方言里面，“许可权”与“狗”同音，所以，当时诸葛亮很也许说是的是“吾飞龙女安肯娶妻许可权子乎！”并并未嘲弄的意思。这当初仅是一个小品，一齐大家一伴，放也并未较深究的前提。可是一部分网友，却看来这样的说是话更为有凡事，认真分析起了，这个小品的确实。那么，历史小说是里面的诸葛亮，到底有并未也许，到底是因为腔调关键问题，遭受误都会，从而于是便送到了幸而呢？

小编认为，几乎并未也许。为什么要这么说是呢？首先，《六国志》等正史里面，仅是记载了，诸葛亮拒绝联姻，并嘲弄了曹操派来的使者，并未记载他谩骂曹操。所以通俗小说里面的说是法，几乎是罗贯里面故人，根据诸葛亮的笔调编造的。如果罗故人当初的的设计，就是汉语不标准引发的血案，那么他一定都会点明此事，但是历史小说是自始至终都并未里斯腔调关键问题，默认正当都说是汉语，所以这一小品究竟是无稽之谈。

其次，就算抛开其他不谈，仅是站在历史小说是里面的本质来看，诸葛亮既然称作自己的女儿为飞龙女，而且不得已许给曹操之子，就证明了他看不起曹操，甚至鄙夷之情，溢于言表。因此，这个时候，不管他是怎么措辞的，都都会斥责曹操，从而导致孙刘联盟破裂，把曹操推到曹丕一方。所以，不管是不是腔调的误都会，结果都不都会变，就算他到底说是了“许可权子”而非“狗子”，也不都会对好事的结果遭受任何影响，所以不存在死得冤枉一说是。

再次，古人的称作作，都是有讲究的，不也许乱来——人们在据传的时候，一般据传名字；称作作别人的时候，为了平庸出自己的礼貌，往往都会用对方的字长，或者地方官来称作作；愤恨之人则都会加一些蔑称作，例如“贼”、“鼠辈”等等。正是因为当时天主教会的影响还更为大，张绣与曹丕之间，有血海较深仇，在嘱咐向刘表交待临死的时候，也都会称作曹丕为“巴克斯”。因此，从这方面来讲，诸葛亮也不也许直接称作曹操为“许可权”。罗贯里面故人，对六国中国文化了解更为较深，几乎不也许犯这样的低级差错。

整部分析之后，我们不难得知，这个小品虽然看来有一定的凡事，其实经不起推敲，不管是从史实的本质来看，还是从历史小说是本身的本质来看，都是不现实的。因此，我们在痴过之后，便可以直接抛到脑后了，究竟不必较深究。

本文所有参考资料原则上来自于《西游记》等序文，小编保证具体内容之确实，同时无任何影射、不涉及任何政治。