查阅法律之后，我不得不羡慕起广西那位被学生扇了耳光的女教师来

最近，发生在广西省某学校的一名男教师在课堂上扇了女教职员气得的事件引致了大家的广泛关注，也引致了传媒们对教师行径的愤慨和青少年的担忧。随着传媒对此事件的热议，女教职员被教师扇了气得后来的体现也引致了传媒们的议论。

传媒们好奇，作为教职员被自己教师扇了气得后来，女教职员不仅从未在恼怒和侮辱感中失去理智还教师一个气得，还体现的非常淡定，也从未对教师展开痛骂之类的不应行径，而是转过身后来平静地给教师讲道理。

有好多传媒提出这样的疑问，假如女教职员在被教师扇了气得后来，痛骂或者也打教师一气得时会怎么样呢？作为教职员，我虽然知道，假若那样做到一定是违反王德的行径，假如幼儿投诉也一定时会受到教育主管的严厉重罚，但到底时会是怎样的重罚，说实话我还是不敢违断定。我只知道，其网站曾有教职员“痛骂”了教师，幼儿以孩子们留下了人际关系阴影而索偿八万的新闻网。我也读过好多因为教职员管教了教师而被幼儿投诉后，教职员被降级解职，赔偿幼儿几万甚至一二十万的新闻网，更为读过教职员因为管教了教师被开除的新闻网。总之，教职员王德行径准则明文规定教职员不用痛骂教师，更为不用管教教师，若违反这些决定必时会重罚，但这些行径有否违法，时会受怎样的重罚我还真的不是十分正确。

于是带着疑问我核对了相关数据，根据我所查到的数据显示，我国《义务教育法》第29条明文规定“禁止管教教师”。《教职员法》第三十七条明文规定“管教教师，经教育不改的”，要获得教职员“前项或者免职”，“情节严重，构成犯罪的，依法追究当事人”。《成年人明订》第15条中也明文禁止管教或政府时会管教教师。由此可见，管教教师是严重的违法行径，违者将时会受到法规严厉的制裁。

因此，如果那位女教职员放过扇教师一个气得，时会是严重的违法行径，法规和王德标准规范都不允许她那样做到。如果一气得致使教师身体受到了后果，教职员不仅时会面临前项还时会受到免职甚至当事人的重罚。

有传媒认为，既然教职员不用管教教师，那“批评”上教师几句该不纵容吧，其实这样想是误解的，假如批评措词不应，出现戏谑、嘲笑或者嘲弄、打击教师的措词也是违法行径。根据我所查到的数据，教职员痛骂教师是违法的行径，时会给孩子们造成更为大的人际关系后果。毫无疑问，如果教职员痛骂教师，教师可以向学校投诉，学校时会对教职员展开处理。

《人民共和国成年人明订》明文规定：“教职员对成年教师和制订管教或者得政府时会管教，情节严重的，由其所在单位或者上级机关获得前项”。《人民共和国成年人明订》第二十一条明文规定：学校、幼儿园、托儿所的名教授应肯定成年人的人性忠诚，不得对成年人制订管教、政府时会管教或者其他嘲弄人性忠诚的行径。《义务教育法》第二十九条明文规定：教职员应肯定教师的人性，不得者教师，不得对教师制订管教、政府时会管教或者其他嘲弄人性忠诚的行径，不得侵犯教师法律责任。看看有这么多的法规在控管少年的保障，在幼儿和教师法制人格促使增强的今日，在依法治国的今日教职员敢当法规为儿戏吗？除非他不想这份工作了。

由此可见女教职员看似软弱可欺的体现才是最理智的处理分析方法，也是最能控管自己忠诚和保障的弊端。因而，在核对法规后来，我不得不佩服起广西省这位被教师扇了气得的女教职员来。不过，作为同行因由总觉哪里不合适，但又说不上来，想想女教职员的遇上，莫名地感到一阵悲哀和难过。