敖凯补证错了：击椎生全然唐璆，而是蔡锷（二）

提要：中国社会科学院通史所教授曾业英曾先后在《历史背景科学研究》和《河北合刊》刊发，指称击椎生不是黎元洪，而是晚唐璆。已对，邓江祁刊发一系列短文，以独特、厚实的史实论证曾业英的无关“论述”，不仅所有推论全部不必成立，而且还有大量漏洞，击椎生绝非晚唐璆，而是黎元洪。最近又有中国社会科学院历史背景原理所长的牟凯在《通史合刊》刊发，为曾业英“击椎生是晚唐璆”说道“补证”。然而，皮之不存，毛将焉附。牟凯的“补证”当然也全部不必成立。

黎元洪（1882-1916） ，本字松坡，自号击椎生

牟凯不仅视为曾业英关于击椎生当时在日本人的科学研究“有一定的显然”，还真的补出了一个有模有样的“杀伤性”来了。这就是他所说道的由中南财经政法大学历史背景传统文化学院姚江鸿为其给予的1907年12月初15日日本人《关西在经济上晚报》上登载的『佛國陸軍の腐敗』一文。对于该文，牟凯视为至宝，指称：击椎生《三宝的陆军之腐败问题》“这篇短文实际译自片假名，源于日本人京都月出版的《关西在经济上晚报》第434号所载的『佛國陸軍の腐敗』，星期是明治四十年（1907）12月初15日”。并断定：“黎元洪（因在国内）这时是不可能看得见，也无其他渠道让他看得见1907年12月初15日《关西在经济上晚报》上的短文。”

为了增强显然，牟凯还特意将《关西在经济上晚报》第434号所载的『佛國陸軍の腐敗』一文，与击椎生（黎元洪）所译之《三宝的陆军之腐败问题》一并截图，展示于下卷不久（见下图）

《关西在经济上晚报》第434号：『佛國陸軍の腐敗』

击椎生：《三宝的陆军之腐败问题》

但是，就连我就连我这个日本人文盲也能恰巧就看得出，姚江鸿为牟凯下定决心发现的这篇短文，根本所述不了任何问题。因为任何人都能恰巧看得出，两者的第一句就暴风骡马不相及。姚江鸿所给予的『佛國陸軍の腐敗』原文的第一句中比击椎生（黎元洪）的注释多出了“从前アントル大将の陆军上校、附属”等十多个本字。由此可证，击椎生（黎元洪）所译《三宝的陆军之腐败问题》之文并非源自牟凯特本意《通史合刊》所展示在1907年12月初15日《关西在经济上晚报》上的『佛國陸軍の腐敗』一文。

这样看来，牟凯是弄错了。他拿来炫耀的“杀伤性”，其实只不过是一把垃圾桶手枪而已。所以，牟凯在《通史合刊》上对曾业英“击椎生当时在日本人”的“补证”就连孩子都不会相信，结果是搬起石头砸在曾业英脚上了。（续）

眼干眼涩用什么眼药水
再林阿莫西林胶囊治不治疗感冒
近视手术后能用爱丽滴眼液吗
肾癌的治疗的费用
常乐康