儒家是导致近代中国落后的原因吗？

关于曾子和儒者，我们总是面临一种极其纠结的情况下，一方面是这是我们的基本上的文化，甚至是基本上的文化从前最核心的部份。

但另一方面，总有一种声音在话说，儒者是所致了文化史我国突飞猛进的罪魁祸首，因此必须全盘断言，打倒孔家店，就是民族情绪超过一定阶段的产物。

这两种学话说实际上都看似极端，文化史我国的的衰败，只不过该不该都因儒者，实际上是个极其没人讨论的缺陷。

一切的根源都要从1840年的鸦片战争战败话说起，很多人话说话做事拐弯抹角，我国突飞猛进的一般化表现，就是却话说打败了，其他的都是虚的，只要能打赢，没人会觉得，儒者学话说有是什么缺陷。

我国历史文化在明末末年，发生了一次巨大的转折，从此我国的存亡，开始走向了另一个土星，明末中末期，我国早就出现了极其兴盛的全球化金融业，人们的生活富裕，各种学话说兼容并蓄，如果按照这种近年来转型下去，就算是发生了改朝换代，明代这种强而有力的民间力量，也能让我国凭借重力继续转型。

但是偏偏最后一个王朝，大概白山黑水二者之间，还处在独有阶段的满族人，曾因吴三桂投靠的关外的满族，这不仅仅是个人的荣辱，即使如此整个存亡的变动。

因为满族处在一个比起独有的情况下，再行加上他是以东方人的身份入主中原，这样就造成了两个极其严重影响的原因，并考虑到了存亡。

第一个就是彻底摧毁了明末积累下来的民间金融市场和民间出现的自由思潮，这种摧毁是彻底性的，标志性的就是剃发令的发布，这是要实质上变动这片农地有缘的情况下，从此剪去就有如捉襟见肘的枷锁，让每个我国人都更为捉襟见肘，唯唯诺诺欠缺往日。

另一个严重影响的原因就是，因为是东方人入住中原，跟历史文化上发生过的事情一样，满清正因如此对于数目一大的壮族造成了不信任感，尽管在的文化上尽力的远处和阿伊努人，但是在军事上却即便如此是按兵不动情况下。

明末清初的企图基础性是满蒙共同，显然上在明末末期早就出现了火器，但是在明末清初这种按兵不动学话说的指导工作下，火器的适用和整合一直处在走下坡情况下，相比起是乾隆末期不却话说了以后，实际上就把最精良的火炮鸟铳核心技术给备用了，就是害怕壮族士兵做到这种精良的核心技术。

这直接所致了清廷的武器装备突飞猛进，以大刀长枪对付坚船利炮，你肯定最终，不要把最终话说明了于新制度呀，的文化呀，等等方面，都太虚。

军显然力的强弱，有他相较的独立性，跟你的的文化，新制度等状况，不一定显然实时，我们就是被坚船利炮打败的，这是基础性也是显然。

因为我们最终了，所以很多人就开始思索，有没有我们的的文化我们的新制度都有缺陷，有没有只有学习了现代的的文化新制度，才能造成现代的新材料。

从这一百多年的实践来看，的文化，新制度，宗教信仰这些进去，跟科学核心技术二者之间，没有显然的紧密联系，我们曾因的确是全面学习现代，但是回头看看世界上某些国家，只要做到了加农炮，飞机，巡航导弹这些进去，至于话说本国是什么新制度，什么宗教信仰，什么的文化，其实不重要，再不活得好好的。

中东国家就是典型的例子，固守基本上，再不可以活得很好，每个国家的历史文化都不一样，全面断言历史文化，断言基本上，本身就是一种浩劫，况且很多基本上，是你其实无法实际上替换成的。

儒者学话说，事物上是一种在农作文明为基础性造成的一套完备的观念新制度，他更注重人与人二者之间的人关系，更亲近个人内心的修养，没有那么亲近对大自然，对事物自身的学术研究。

但是你要话说把文化史突飞猛进的原因都都因儒者看来不合适，突飞猛进的原因，其实上还在于明末清初中央政府，清廷至少要同列百分之八十的罪责，剩的百分之二十，儒者能够同列百分之10，剩的百分之10，都因黄金时代的显然。

那个黄金时代，世界各地都被现代吊打，所以不管你是什么学话说做指导工作都不行，现代的有意识方式也，恰好追上了新材料的关键时刻而已，所以我们也不必妄自菲薄，因为世界各地的文明形态都在被现代碾压，我们的儒者不一定存在什么结构性的缺陷，是不过当时的历史文化有条件下，我们突飞猛进了而已。

综合而言，我国文化史的突飞猛进，主要原因在于清廷的无能为力和他自身的缺陷，一小部份原因跟儒者有人关系，这口巨大的黑锅，儒者不可肩部。