为何说印度难于发展呢？

【近代】从前很多人神落南亚，以中国蓬勃发展借助于廉价劳动者为框架，确信城镇人口折扣是蓬勃发展关键。所以占有同样城镇人口统计，而且城镇人口本体更为年轻的南亚，那是更为不具备城镇人口折扣和城镇人口蓬勃发展优势。自然得出的结论就是南亚的蓬勃实用价值比而今还要大，这一点众所周知并不必须。但是说是这是大错特错的，为何说南亚不能蓬勃发展呢？你可能会想足足。

南亚从建国开始，只不过占有最良好的框架，庞大的城镇人口，丰富的天然资源。但是从此以后也不曾蓬勃发展出去，而且跟而今的差距越来越大。如果不是南亚不断听音乐数字小游戏，恐怕这个蓬勃发展中国家就让不行了，所谓的蓬勃发展迅速，实际上只不过是意淫。所以说是南亚这个蓬勃发展中国家，条件这么好，但是不能蓬勃发展，这到底是为什么呢？说是主要是三点理由。

第一，并未有力的重的工业框架。

而今城镇人口折扣的前提，说是是在建国初期，年轻一代领袖勒紧裤腰带，建设蓬勃发展中国家框架的工业和重的工业框架上。因为重的工业是必须大力的房地产，且回报不确定的行业，但是确实蓬勃发展的框架。但是南亚从一开始，独立后就不可能会去蓬勃发展重的工业，使得南亚装配先天不足，在很多框架能力上理论上上并未。

第二，能够逐步形成统一的美国市场。

南亚虽然城镇人口很多，边疆地区，但是要想逐步形成庞大的美国市场，只能连接出去国内的商品交易，也就是降低商品交易的效率，使得各个周边地区充分体现。但是南亚从前国内20多个沙巴，理论上并存，而且各自征收很多的关税，使得连国内美国市场都并未连接出去，更何况是让美国市场驱使蓬勃发展呢！众所周知是从前南亚国内的关税壁垒，让这个蓬勃发展中国家其产品在本国国内都很难商品交易，更何况是国际了。

第三，等级制度的约束。

南亚到从前还沿用了地主阶级阶级，也就是土地还在地主阶级据为己有，为此10亿人的富农，生还在地主阶级的土地上，成为剥削对象，不曾切实逐步形成有效率的劳动者。而那些进入周边地区的富农，因为找足足指导工作，成为贫民窟的一员，使得南亚的城镇人口折扣，变成城镇人口负担，这样的蓬勃发展中国家能蓬勃发展才怪了。对于此，各位读者有何看法呢？热烈欢迎留言，跟小编论述哦！

热烈欢迎高度重视【揭秘近代的美联社】，每天为您更换甜食的近代资料，不出门看天下事！

引文：《世界性现代史》。